更新时间:2026-04-23
地区:安徽
分类: 路桥类
点击收藏
| 2.2.2(2) | 技术文件评分标准 | 一 | 主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | 14 | |
| 1 | 岸坡防护、堤后压渗平台等施工方案和技术措施 | 4 | 方案和措施合理、科学、有针对性,对危险性较大的分部工程专项方案计划全面的得4分,其余酌情赋分,但最低不低于2.4分,明显不合理或无相应施工方案及措施的得0分。 | ||
| 2 | 质量保证措施 | 3 | 质量保证体系完备,技术和工艺先进、质量保证措施得当且有针对性的得3分,无质量保证措施的得0分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分。 | ||
| 3 | 安全生产保证方案 | 3 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得3分,无安全生产方案或无保证措施得0 分;其余酌情赋分,但最低不低于1.8 分。 | ||
| 4 | 水土保持和环境保护措施 | 2 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无安全生产方案或无保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于1.2分。 | ||
| 5 | 安全度汛方案与措施、导流方案、冬雨季施工措施 | 2 | ①安全度汛方案安全可靠得1分,无度汛方案得0 分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分; ②冬雨季施工措施合理、可行得1,无相应措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | ||
| 二 | 对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | 准确、深刻、有针对性得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不合理的、错误的或者未编写的得0分。 | ||
| 三 | 施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | | ||
| 1 | 关键线路及施工进度网络 | 1 | 安排合理、深度满足要求得1分,关键线路明显错误或未编制施工进度网络得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | ||
| 2 | 进度保证措施 | 1 | 得当得1 分,无进度保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | ||
| 3 | 施工总平面布置 | 1 | 合理得1分,无施工总平面得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | ||
| | | | | ||
| | 技术文件编制 | | 技术文件页面数量,不符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.5项2目技术文件页面数量要求的,扣2.5分。 | ||
| 需要补充的其他内容 | |||||
| 技术文件详细评审评分标准采用合肥公共资源交易大模型AI”类人”评审功能辅助评标要求 | 1.技术文件编制建议:①页面排版要求:行距:固定值 22 磅;页边距:上 2.5 厘米,其余均为 2.0 厘米。 ②字体图片要求:字体:宋体;标题:三号;其他为四号;图表图片大小由投标人自行决定。 ③编制篇幅:施工组织设计最多不超过 50 页(不包括封面和目录)。 ④投标结合工程实际特点及需要,国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。如不符合上述要求将酌情扣分。2.对于技术文件详细评审评分标准,启用合肥公共资源交易大模型 AI“类人”评审功能辅助评标,系统将依据投标人投标文件给出评审分数,评标委员会成员须对该 AI 评审结果进行复核,采纳的直接确认;不采纳的须自行打分并填写充足理由,并报评标委员会集体讨论。 | ||||
| 条款号 | 评分要素 | 分值 | 评分标准 | ||
| 2.2.2(2) | 技术文件评分标准 | 一 | 主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | 14 | |
| 1 | 岸坡防护、堤后压渗平台等施工方案和技术措施 | 4 | 结合本工程特点,依据投标人提供的岸坡防护、堤后压渗平台等施工方案和技术措施方案进行评审。较差得0分≤F≤2.4,一般得2.4<F<3、优秀得3≤F≤4。 | ||
| 2 | 质量保证措施 | 3 | 结合本工程特点,依据投标人提供的质量保证措施方案进行评审。较差得0分≤F≤1.8,一般得1.8<F<2.5、优秀得2.5≤F≤3。 | ||
| 3 | 安全生产保证方案 | 3 | 结合本工程特点,依据投标人提供的安全生产保证方案进行评审。较差得0分≤F≤1.8,一般得1.8<F<2.5、优秀得2.5≤F≤3。 | ||
| 4 | 水土保持和环境保护措施 | 2 | 结合本工程特点,依据投标人提供的水土保持和环境保护措施方案进行评审。较差得0分≤F≤0.6,一般得0.6<F<1.4、优秀得1.4≤F≤2。 | ||
| 5 | 安全度汛方案与措施、导流方案、冬雨季施工措施 | 2 | 结合本工程特点,依据投标人提供的安全度汛方案与措施、导流方案、冬雨季施工措施方案进行评审。较差得0分≤F≤0.6,一般得0.6<F<1.4、优秀得1.4≤F≤2。 | ||
| 二 | 对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | 结合本工程特点,依据投标人提供的对工程施工重点、技术关键点的理解和认识方案进行评审。较差得0分≤F≤1.8,一般得1.8<F<2.5、优秀得2.5≤F≤3。 | ||
| 三 | 施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | | ||
| 1 | 关键线路及施工进度网络 | 1 | 结合本工程特点,依据投标人提供的关键线路及施工进度网络方案进行评审。较差得0分≤F≤0.4,一般得0.4<F<0.7、优秀得0.7≤F≤1。 | ||
| 2 | 进度保证措施 | 1 | 结合本工程特点,依据投标人提供的进度保证措施方案进行评审。较差得0分≤F≤0.4,一般得0.4<F<0.7、优秀得0.7≤F≤1。 | ||
| 3 | 施工总平面布置 | 1 | 结合本工程特点,依据投标人提供的施工总平面布置方案进行评审。较差得0分≤F≤0.4,一般得0.4<F<0.7、优秀得0.7≤F≤1。 | ||
| | 技术文件编制 | | 技术文件页面数量,不符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.5项2目技术文件页面数量要求的,扣2.5分。 | ||
| 需要补充的其他内容 | |||||
| 技术文件详细评审评分标准采用合肥公共资源交易大模型AI”类人”评审功能辅助评标要求 | 1.技术文件编制建议:①页面排版要求:纸张:A4;行距:固定值 22 磅;页边距:上 2.5 厘米,其余均为 2.0 厘米。 ②字体图片要求:字体:宋体;标题:三号;其他为四号;图表图片大小由投标人自行决定。 ③编制篇幅:施工组织设计最多不超过 50 页(不包括封面和目录)。 ④投标结合工程实际特点及需要,国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。如不符合上述要求将酌情扣分。2.对于技术文件详细评审评分标准,启用合肥公共资源交易大模型 AI“类人”评审功能辅助评标,系统将依据投标人投标文件给出评审分数,评标委员会成员须对该 AI 评审结果进行复核,采纳的直接确认;不采纳的须自行打分并填写充足理由,并报评标委员会集体讨论。 | ||||
我们能为您提供的服务
每日推送最新招标5000条24小时客服热线
请输入正确的手机号
确定